好莱坞AI真相：人人都在用，但公开承认仍是禁忌

如果你想清楚了解AI如何影响好莱坞……祝你好运。业内有些人厌恶这项技术，编剧、导演和演员都发誓绝不在工作中使用AI，也不与使用AI的人合作。另一些人则对AI作为创意伙伴或降本引擎的潜力持更开放态度。

极少数人，包括本·阿弗莱克，已经通过利用AI的新兴潜力赚取数百万美元，他们认为AI能简化和改进电影制作流程。在《连线》，我们不断尽力记录AI对娱乐业的变革性影响，无论好坏。

（如果你还没读过露丝·福勒最近为我们写的文章，讲述她从编剧转行成为一位就业不足的LLM训练师，我强烈推荐。）但为了获得最细致的视角，我想与一位对行业及其参与者了如指掌的人交谈。马特·贝洛尼是Puck的创始合伙人，报道好莱坞数十年。

他撰写独家通讯（《我听到的……》）并主持独家播客（《The Town》），常聚焦于AI和大型科技公司，两者在娱乐业的影响力日益增强。贝洛尼碰巧也是前律师，这使他成为探讨AI与版权、知识产权和名人肖像权等持续且影响深远辩论的理想人选。

贝洛尼慷慨地给了我一个小时，我们覆盖了所有话题——从好莱坞人士是否因本·阿弗莱克以5.87亿美元将AI初创公司卖给Netflix而对他侧目，到大型科技公司如今对娱乐业掌控的程度。你可以阅读我们的对话，或在任何播客平台收听。

本次采访经过编辑，以保证长度和清晰度。凯蒂·德拉蒙德：马特，我必须从显而易见的问题开始，那就是AI。你长期关注好莱坞的AI动态，多次说过“每个人都在做”，意思是业内每个人都在用AI。你具体指什么？

马修·贝洛尼：嗯，如你所知，AI有两种。一种是生成式AI，用于内容创作等；另一种我称之为企业级AI，如简化流程和改善搜索结果。显然，第二种人人都在用。我不点名，但我听说一个非常有趣的故事：一位知名剧集运作人走进编剧室，严厉批评她的编剧团队没有用ChatGPT辅助工作。

是辅助创意过程，还是行政和记账？创意过程。比如“这里有个场景，建议些笑话”“这里这样这样”。这并不意味着他们必须用那些建议。你用谷歌也能做同样的事。

它只是更好，人们都在用。我知道，我跟编剧聊过，他们用它来建议场景，或描述一个建筑物内部，以便安排场景，这些在我看来都是创作过程的一部分。你可能不知道，编剧工会其实对此没意见。只要每部剧本都有署名编剧，且这个过程不影响就业，他们就接受这项技术的使用。

这是一方面。另一方面是生成式AI如何制作内容。这里就模糊多了，因为很多制片厂声称在制作AI生成的电影、短片和试播集。我见过很多，它们并不出色。在动画领域稍好一些，我认为我们会首先在那里看到颠覆，但你总能看出来，这是与观众建立联系时的问题。

我迫不及待想看埃隆那部“历史准确”的《奥德赛》。我的意思是，那显然会很壮观。我肯定他在努力制作，可能整周熬夜。首先，“历史准确”对一部虚构作品来说很搞笑。但这意味着里面全是白人。

有趣的是，如果他试图使用或抓取[克里斯托弗·诺兰的]《奥德赛》的真实版本——我不知道你是否看到新闻，上周末《奥德赛》完整版在X上泄露，在环球影业发出下架通知前，已被观看约一百万次……我其实没看到。

所以谁知道Grok是否拿到了真正的《奥德赛》来训练埃隆的假《奥德赛》，但无所谓。在生成式AI方面，我认为最大的创新/颠覆在动画领域，视觉场景和故事板可以在没有艺术家的情况下完成。你可以外推内容。

这不意味着是成品，但就连Netflix在上个月的财报电话会议上也表示，有300部节目使用了生成式AI。我看到了。他们相对大声且自由地谈论这事。我想知道现在的污名在哪里。好莱坞有没有演员、导演、编剧公开抨击AI，私下却在使用？

这种情况在私下里还有多少？嗯，显然我不知道每个人关起门来做什么，但我知道跟我交谈的人怎么说。我确实知道使用AI仍有污点。一个典型例子是亚马逊。

他们举办了一整天的媒体活动，邀请媒体参观由高管阿尔伯特·张运营的AI生成工作室，宣布了一系列节目，包括一些动画节目，这些节目有真正的创作者。几乎立刻，其中一位创作者在网上遭到强烈反对，激烈到——我不是说疯狂是坏事，我是说声音很大——他辞职了。

可以说，这是AI羞辱的实际影响，而且真实存在。你知道，也许这会改变。Netflix在这方面有很大回旋余地，因为他们做了什么？他们收购了本·阿弗莱克的AI公司。他们付了近600……5.87亿美元。

我几乎不知道他有AI公司，直到他卖掉。我问了个问题：“这是6亿美元的新闻稿吗？”因为Netflix想进入AI领域。

他们知道本作为电影明星、奥斯卡得主、电影制作人，拥有大量信誉和声望，让他与这家公司关联，为他们赢得很多回旋余地，允许他们做其他公司可能招致反感的事，但这是本的公司，他在背书。如果你看那个产品实际做什么，它获取你拍摄的素材，使其可用于生成式AI。

所以，如果你只需要一些覆盖镜头，它避免了你昂贵的重拍。它允许你扩展场景边缘，或在没拍到环绕镜头时生成一个。

它更像是电影制作人的工具——至少他们是这样呈现的——而不是取代他们的东西，因为好莱坞最大的恐惧是这项技术会取代人。当本达成那笔交易时，业内有什么议论？人们会挠头吗？他们会比前一天更不同地看他吗？

老实说，我不这么认为。有很多电影制作人都在这样做，而且是以所谓正确的方式。达伦·阿罗诺夫斯基就是其中之一——本也是，我认为因为他的信誉，因为他能非常清楚地说明他在做什么、不做什么。因此，我认为这事顺利过去了。

我听到的最大反应是：“天哪，6亿美元？”那是很多钱。他在这笔交易上赚的比他所有电影加起来还多。嗯，他有过一些，我不知道，昂贵的离婚。我知道。问题是，他是在和JLo结婚时创办的吗？我想他们的婚前协议可能考虑到了……